блог Алексея Быковских

Американцы придумали новую мысль… В ближайшие 17 лет вероятность возникновения крупномасштабных вооруженных конфликтов в мире будет не столько уменьшаться, сколько возрастать. Прогнозисты разведывательного сообщества Америки полагают, что к 2025 году, а может быть, даже и раньше, на планете сформируется система многополярного мира. По мнению аналитиков, эти перемены «чреваты рисками и многочисленными вызовами» для Запада и его союзников. Наиболее вероятным вариантом грядущих изменений считается переход «стратегического соперничества в область торговли, демографии, а также в сферу доступа к природным ресурсам, инвестициям и технологическим новшествам». Причем борьба за технологическое превосходство станет ключевым фактором в обретении доминирующего влияния в будущем мире. Кроме того, в течение двух ближайших десятилетий значительно возрастут потребности населения Земли в простой воде. Данная проблема будет усугубляться высокими темпами урбанизации. К тому же за это время к 6,7 млрд. жителей планеты добавится еще 1,2 млрд. людей. К 2025 году 1,4 млрд. человек в 36 странах будут испытывать острую нехватку, как в питьевой воде, так и в воде, необходимой для орошения сельскохозяйственных угодий. А это может еще в большей степени усугубить продовольственный кризис и привести к серьезному обострению международной напряженности. Что тут можно добавить… Серьезное сокращение запасов топливно-энергетических ресурсов ожидается к середине века. Если не будет серьезных открытий в этой области, позволяющих заменить ископаемое топливо, неизбежны территориальные конфликты. Сибирь и Дальний Восток в этой связи — лакомый кусок для стран, зависимых от внешних поставок топлива. У тех же американцев есть несколько вариантов дележа этой территории между США, Китаем и Японией. Не следует забывать и о демографическом давлении Юга на развитый Север. Уже сейчас Европа с трудом справляется с потоком нелегалов. К середине века Европа будет населена в основном стариками, средний возраст которых составит 60 лет. Противопоставить мигрантам, молодым и активным, будет нечего. И придет пора «делиться», платить за все преступления развитого мира перед развивающимся. Вот будет веселье….

С развитием эмансипации и феминизма современное общество все лояльнее относится к усилению роли женщин в мировой политике. Наиболее яркими представительницами последней смело можно считать Маргарет Тэтчер, Мадлен Олбрайт, Кондолизу Райс, а также Юлию Тимошенко (с учетом последнего газового скандала). Сторонники усиления роли женщин в политике считают, что данный процесс приведет к гуманизации отношений в обществе, усилению стабильности в мире и т.д. Мол, женщина как мать и хранительница очага в большей степени, чем мужчина, будет заботиться о благополучии и безопасности населения. Однако приведенный перечень женщин в глобальной политике опровергает данные надежды. Прежде всего, общими чертами для этих дам является силовое решение возникающих проблем как в экономике, так и в международных отношениях. Все они либо начинали, либо поддерживали ведение войн (Великобритания — Аргентина, Северная Ирландия, НАТО — Югославия, НАТО — Сербия, США через Украину и Грузию — с Россией, США — Ирак). Кроме того, их высказывания опираются на выделение либо «осей Зла», либо «империй Зла», и носят экстремистский характер, граничащий с фашизмом. Так, Маргарет Тэтчер считала, что в СССР должно жить не более 50 млн. человек, которые будут обеспечивать Запад полезными ископаемыми. Гитлер отводил СССР чуть меньше — 20 млн.человек. Близка к ней точка зрения и М.Олбрайт. Так что пока присутствие женщин в глобальной политике не приносит значительного смягчения нравов. Либо в силу жесткости системы наверх пробиваются слишком жесткие дамы, либо они находятся под сильным влиянием мужчин. А может быть, не достигнута еще «критическая масса» среди мировых лидеров, что бы игра шла по женским правилам. Пока же с интересом наблюдаем за эволюцией Тимошенко — яркой примером хитрости и корыстности в политике.

    60% жителей Российской Федерации сожалеют о распаде Советского Союза, а противоположного мнения придерживаются 30%, еще 10% затруднились с ответом. Таковы итоги социологического опроса 1600 россиян, проведенного 14—17 ноября Левада-центром. Характерно, что 55% респондентов Левада-центра считают, что распада великой державы можно было избежать. 30% думают иначе, а 15% не дали ответа. Что касается будущего СНГ, созданного на руинах Союза, россияне видят его чаще в туманном свете. Так, 36% ожидают длительных и трудных поисков согласия, а 14% и вовсе предсказывают конфликты между республиками.
Еще 11% говорят о возможном распаде Содружества, и лишь 19% уверены в дальнейшей интеграции и укреплении связей между бывшими советскими республиками. А каждый пятый затруднился дать четкий ответ на этот вопрос.
Наконец, на вопрос о том, какую форму отношений между республиками бывшего СССР поддержали бы респонденты, были получены следующие ответы. 28% ожидают добровольного объединения нескольких республик в более тесные союзы, 13% надеются на восстановление Советского Союза.
Идею более тесного объединения всех постсоветских республик по типу Европейского Союза поддержали 22% опрошенных Левада-центром. Еще 14% довольствовались бы сохранением СНГ в его нынешнем виде, столько же людей хотят видеть все республики полностью независимыми. 9% не дали определенного ответа.
Вопрос о судьбе СССР часто вызывает возражения. Мол, тоталитарное общество хотите возродить, «совок», очереди за колбасой, водкой, мебелью и т.п. На самом деле людям нужна социальная защищенность, уверенность в будущем, уважение к своей стране. Россия понесла огромные потери в ходе строительства СССР, и просто зачеркнуть их, подписав соглашение о развале Союза, - значит, высказать свое презрение и непонимание тех, кто умирал за родину. Пока же новой России гордится нечем. Не Биланом же….